移动视频监控传输技术 |
移动视频监控传输技术
移动视频监控指的是视频采集设备处于运动状态（手持、车载、船载等）仍能够实时的把视频图像传输到后台进行显示、存储、管理的监控系统。移动视频监控主要应用于后台对前端工作人员的应急指挥和记录取证等方面，在公安侦查、城管执法、交警执法、会场安保、窗口服务等领域有广泛的应用。优质的视频信号是监控系统的根本需求。优质的视频信号的产生则取决于三个条件：北京监控安装。
1. 优秀的视频采集设备（摄像机）；
2. 优秀的编码技术；
3. 足够的传输带宽。
这三点缺一不可。由于现在的网络摄像机（摄像机内置编码器）已经非常普及，技术也已经很成熟，1、2两点则可以通过高素质的网络摄像机来一并解决。（虽然高品质网络摄像机不难寻找，但是为了实现前端视频采集设备的便携，足够轻、小的高素质产品却并不多见。这一点将在另一话题中介绍）。第3点，对于无线传输来讲，稳定的高带宽是一大难点。虽说现在编码技术已经很成熟、很优秀，甚至几k的码流就可以传输所谓“流畅”画面，但是低带宽画质确实是很难满足上述行业现场取证、应急指挥的需求。按目前的技术水平，要保证清晰流畅的画质，1-2M的带宽必不可少。本文重点就监控视频的无线传输主流技术做一简单分析。
当前的移动监控领域的传输主要有：3G技术、COFDM技术、Wifi技术三种。
3G技术由于可以利用运营商的3G网络，在系统部署上有着不可匹比的便捷性——只要有3G信号的区域，就可以方便部署。正因为如此，采用3G传输的手持、车载设备非常的普及。但是这一方案有两个明显缺点：其一，需要按数据流量付费，对于要求高质量画质的视频监控系统来说，后期的流量费用将是用户一个不小的负担；其二，3G流量的不可靠性，每个3G的基站上线带宽是有限的，同一基站的接入终端多了，分给每一个终端的带宽自然就会减小，这点又恰恰是不可控的。基于上述原因，3G技术不适于长期应用。
再说COFDM技术，这是一种优秀的低频（300M）视频传输技术，由于可以实现非视距高质量视频传输，在应急指挥系统中广受欢迎。但是如果作为正常部署的监控传输手段，则必须向无委会申请无线频点。这一限制在城市地区更加突出。同时，由于这种技术收发设备一一对应，在需要多个前端配置的项目中建设费用会比较高，同时设备间的相互干扰也会成为突出问题。鉴于此，COFDM方案一般用于临时取证和应急指挥。
相比较，无线传输的第三个主力Wifi就明显更加适合常规长期应用。首先Wifi工作于开放频段，不存在无委会的烦杂手续和运营商的流量费；再者，Wifi带宽优势明显，11.n标准甚至可以实现几百兆的带宽。唯一不足就是Wifi技术不支持非视距传输，传输距离较小。好在Wifi技术支持前端设备的漫游，依靠适度增加Wifi基站的数量就可以解决大范围监控的问题。
综合来看，在这个领域，Wifi技术的综合优势要比前两者明显。
